
Справа № 324/740/17
Провадження № 2/324/417/2017
УХВАЛА
21 серпня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Каретник Ю.М., при секретарі Савченко Н.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.
У судове засідання не зявився представник позивача, із клопотаннями про відкладення слухання справи або про забезпечення його участі у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції до суду не звертався. Позивач просив не проводити слухання справи за відсутності його представника.
Представник відповідача не заперечував проти продовження слухання справи за відсутності представника позивача, але повідомив, що на даний час ним не підготовлено та не направлено до суду письмові заперечення проти позову, для підготовки яких просив надати час представник відповідача у минулому судовому засіданні. Також зазначив, що якщо судом буде вирішено питання про відкладення слухання справи, просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Під час вирішення питання щодо подальшого розгляду справи за відсутності представника позивача було враховано, що позивач просив не проводити слухання справи за відсутності його представника, оскільки йому самому буде складно висловлювати свою позицію.
Зважаючи на це, з метою недопущення порушення права позивача на отримання кваліфікованої правової допомоги під час розгляду даної справи, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вбачає підстави для відкладення розгляду даної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача бере участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а представник відповідача - у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за місцем проживання позивача у справі, а представники позивача та відповідача перебувають на значній відстані від місця проведення судового розгляду справи, з метою забезпечення рівних можливостей усім особам, які беруть участь у справі, у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у даній справі за участі представника позивача у режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а представника відповідача - у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 158-1, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд даної справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 11 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, призначене на 11 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, за участі представника відповідача - Міністерства оборони України, у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29.
Організацію проведення відеоконференції доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29, у звязку з чим направити на його адресу копію даної ухвали.
Представникові відповідача Міністерства оборони України, зявитись 11 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Провести судове засідання 11 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин за участі представника позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Організацію проведення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, у звязку з чим направити на його адресу копію даної ухвали.
Представникові позивача ОСОБА_1 зявитись 11 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя:
The court decision No. 68397563, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 324/740/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: