Decision № 6839747, 12.11.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.11.2009
Case No.
24/373
Document №
6839747
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/373 12.11.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" Про                    стягнення 11 485,11 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Мацко М.А. (довіреність № 213 від 20.07.2008р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 10920,40 грн., 436,82 грн. збитків від інфляції, 127,89 грн. 3% річних, 115,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" платіжним дорученням № 1606 від 26.12.2007р. помилково перерахував грошові кошти на загальну суму 10920,40 грн. на розрахунковий рахунок, що належить Відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

З метою повернення помилково перерахованих коштів Позивач на адресу Відповідача направляв листи (вих. № 313 від 01.09.2008р., вих. № 458 від 05.11.2008р.) щодо повернення помилково перерахованих коштів сумі 10920,40 грн.

27.01.2009 р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" надіслав Відповідачу претензію вих. № 126 від 26.01.2009р., в якій просив в 5-денний термін повернути помилково перераховані кошти сумі 10920,40 грн.

Претензію вих. № 126 від 26.01.2009р. Відповідач отримав 17.02.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Проте, вищевказані листи та претензію Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи сума помилково перерахованих коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" становить 10920,40 грн.

Відповідно до п. 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 29.03.2004р. N 377/8976, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004, помилкове зарахування коштів - це зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача. При цьому, неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Відповідно до п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки від 29.03.2004р. N 377/8976, затвердженою Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 N 22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Банк, що обслуговує неналежного отримувача, не несе відповідальності за своєчасність подання ним розрахункового документа на повернення помилково зарахованих на його рахунок коштів.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16.03.1995 р. № 227/95 підприємства незалежно від форм власності мають повертати в п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, судом встановлено факт порушення Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" обов’язку та строків повернення помилково перерахованих коштів.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача помилково перерахованих коштів в розмірі 10920,40 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 436,82 грн., 3% річних - 127,89 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача збитків від інфляції в розмірі 436,82 грн. та 3% річних в розмірі 127,89 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (юридична адреса: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, 21; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Гарматна, 6; код ЄДРПОУ 31202310; р/р 26007003182901 в ВАТ "Фінанси та Кредит", МФО 300131; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1; код ЄДРПОУ 13300531; р/р 26004010032287 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, МФО 322313) 10920 (десять тисяч дев’ятсот двадцять) грн. 40 коп. основного боргу, 436 (чотириста тридцять шість) грн. 82 коп. збитків від інфляції, 127 (сто двадцять сім) грн. 89 коп. 3% річних, 115 (сто п’ятнадцять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В. В. Смілянець

Часті запитання

Який тип судового документу № 6839747 ?

Документ № 6839747 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6839747 ?

Дата ухвалення - 12.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6839747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6839747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6839747, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 6839747, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6839747 refers to case No. 24/373

This decision relates to case No. 24/373. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6839741
Next document : 6839750