Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 16/61 09.11.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніко і К» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Соба» Простягнення 12971,74 грн. Суддя Ярмак О.М. Представники:не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 24.03.2009р. рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено повністю. 24.04.2009р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ. 29.10.09р. суд отримав заяву позивача з проханням видати дублікат наказу суду у справі №16/61 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соба”(код ЄДРПОУ 35415950; 03049, м. Київ, вул. Тополева, 6, оф. АПП) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко і К”(код ЄДРПОУ 24368443; 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27-А, адреса для поштової кореспонденції: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-А, оф. 1) 12726 (дванадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 48 грн. основного боргу, 127 (сто двадцять сім) грн. 26 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з його втратою. Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України видати дублікат наказу від 24.04.09р. Керуючись ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 24.04.2009р. у справі №16/61.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 6839733, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 16/61. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: