Court ruling № 6839639, 26.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.09№ 05-5- 8 / 32373 Суддя , розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства "Бізнескомплект" до Закритого акціонерного товариства "Дніпрожилбуд"

про стягнення 323 308,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Листом Головного Управління Державного казначейства Україна у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007р. повідомлено, що державне мито з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинно зараховуватись з 12.02.2007р. на рахунок 31110095700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.

Вами в квитанції № 567 від 26.10.2009р. невірно вказаний одержувач та його платіжні реквізити.

Листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі № 04-08/745 від 17.04.2007р. повідомлено, що оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинно зараховуватись з 17.04.2007р. на рахунок 31213259700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі, банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 26077968, код економічної класифікації доходів - 22050000.

Вами в квитанції № 568 від 26.10.2009р. невірно вказаний одержувач та його платіжні реквізити.

З огляду на викладене, позовна заява вих. № 99 від 30.10.2009р. з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п.4 та п.10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.

Зі змісту позовної заяви вих. № 99 від 30.10.2009р. вбачається, що Закрите акціонерне товариство "Дніпрожилбуд" знаходиться за адресою: 02121, м.Київ, вул. Вербицького, 32/а.

Таким чином доданий до позовної заяви вих. № 99 від 30.10.2009р. опис вкладення у ційнний лист від 30.10.2009р. не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 99 від 30.10.2009р. за вищевказаною адресою, оскільки з його змісту вбачається, що позовна заява направлена відповідачу за адресою: 02660, м.Київ, вул. М.Раскової, 19, офіс 21.

З огляду на викладене, позовна заява вих. № 99 від 30.10.2009р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Звертаємо Вашу увагу на те, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, Ви можете звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Керуючись п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя                                         В.С. Катрич