Court ruling № 68396009, 21.08.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

11-кп/775/361/2017(м)

222/400/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Сєдих А.В.

суддів Преснякової А.А., Гришина Г.А.

при секретарі Меляник К.В.

за участю прокурора Глушко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 08 червня 2017 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сердите Шахтарського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.01.2016 року Володарським районним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 105 КК України звільнений від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 місяця арешту. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи №1/12-504від 14.04.2017 року в розмірі 440,20 гривень.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 місяця арешту. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи №1/12-504від 14.04.2017 року в розмірі 440,20 гривень.

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором подано апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 являється неповнолітнім.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, у зв'язку з тим, що він являється неповнолітнім, а отже, участь захисника є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Слухання кримінального провадження перенести на 10 годину 10 жовтня 2017 року.

Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Луганській областях для виконання в частині призначення захисника.

Судді: