
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю - батьку позивачки.
ОСОБА_2, яка не брала участь у справі і про рішення суду їй стало відомо 14 липня 2015 року, подала до суду апеляційну скаргу 27 липня 2015 року і просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
По скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України - апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно пп. 1 п.1, част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.8 п.1 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно Закону України від 28 грудня 2014 року № V-ІІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень.
Як убачається з матеріалів справи, ціна позову становить 80 000 гривень.
Провадж. №22-ц/794/1173/15 Головуючий у першій інстанції Дудаков С.Є. Категорія: 39 Доповідач: Заводян К.І.
За таких обставин при подачі апеляційної скарги апелянт мала сплатити судовий збір в сумі 400 гривень.
Вказану суму необхідно сплатити за такими реквізитами:
апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши їй п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 400 гривень або подання документа про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 400 (чотириста) гривень на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, або подати документ про звільнення від сплати судового збору..
Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору у вказаній сумі і не подання квитанції апеляційному суду або неподання документа про звільнення від сплати судового збору), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.І. Заводян
The court decision No. 68394893, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 727/4076/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: