Court ruling № 68394848, 04.12.2013, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

При секретарі: Ковальчук Н.О.

За участю: Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи про спорідненість між ним та ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєдналася ОСОБА_4, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено в позові до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через недоведеність відсутності кровного споріднення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали на рішення суду апеляційну скаргу, в якій просять призначити судову генетичну експертизу для визначення кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення експертизи, вказав, що витрати на проведення експертизи здійснить ОСОБА_1 Погодився із пропозицією доручити її проведення Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаївська, 4).

______________Провадж. №22ц-1701/2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія: 46/49 Доповідач: Заводян К.І.

Колегія суддів вважає, що для вирішення питання про спорідненість ОСОБА_1 із ОСОБА_3, як між біологічним батьком та сином, необхідні спеціальні знання в галузі судової генетики, тому клопотання сторін по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.66, 143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися, а ОСОБА_4 - забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаївська, 4, тел. (044)2751555) для проведення судової генетичної експертизи.

Витрати по оплаті експертизи та по доставці ОСОБА_4 і малолітнього ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаївська, 4).

Експертизу провести до 1 лютого 2014 року.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів з моменту її проголошення в частині зупинення провадження справі.

Головуючий:

Судді: