
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошей, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, та ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду від 06 березня 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Кіцманського районного суду від 06 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошей.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1200000 гривень безпідставно отриманих грошових коштів та 3402 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, та ОСОБА_3 подали на рішення апеляційні скарги, по яких не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вони не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Зокрема, апелянтами не в повному обємі сплачено судовий збір.
Згідно пп. 1, п.1, част.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст.8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 Про Державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.
Таким чином, при подачі апеляційних скарг апелянти мали сплатити судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.
_____________
Провадж. № 22ц-566/2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Категорія: 57 Доповідач: Заводян К.І.
ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сплатили кожен по 1701 грн. Недоплата кожного складає по 19 грн. 50 коп.
Вказані суми ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_3 повинні доплатити за такими реквізитами:
апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційні скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, та ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши їм пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору кожним в сумі по 19 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, та ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду від 06 березня 2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору кожним в сумі по 19 (девятнадцять) гривень 50 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків апеляційних скарг у встановлений у даній ухвалі строк (не доплати судового збору кожним по 19 (девятнадцять) гривень 50 копійок (і не подання квитанцій апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вони визнаються неподаними і повертаються апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.І. Заводян
The court decision No. 68394643, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 718/2-1451/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: