Court ruling № 68394598, 13.05.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду від 27 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіцманського районного суду від 27 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 149 330 грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 1493 грн. 30 коп..

ОСОБА_1 подав на рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом до апеляційної скарги додано не оригінал, а копію квитанції про сплату судового збору, яка не є належним та допустимим доказом сплати судового збору. До апеляційної скарги подається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно пп. 1 п.1, част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.8 п.1 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Провадж. №22-ц/794/820/15 Головуючий у першій інстанції Олексюк Т.І..

Категорія: 19/27 Доповідач: Заводян К.І.

Згідно Закону України від 28 грудня 2014 року № V-ІІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору позову ПАТ КБ "ПриватБанк" є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно кредитного договору від 25 липня 2007 року, на загальну суму 149330 грн. 12 коп..

За таких обставин при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 746 грн. 65 коп.

Вказану суму необхідно сплатити за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 746 гривень 65 копійок та подання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду від 27 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 746 (сімсот сорок шість) гривень 65 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору у вказаній сумі і не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян