
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 січня 2011 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про відшкодування шкоди,
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.
Так, апелянтом належним чином не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції було заявлено позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно підпунктів д, зп. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 року судовий збір в сумі 4 гривні 25 копійок додатково підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700003, одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м. Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, банк одержувача УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2010 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68394528, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 21.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-453/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: