
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про відмову у наданні відстрочки на сплату судового збору і
залишення апеляційної скарги без руху.
05 травня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду від 22 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо незаконного винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шевченківського районного суду від 22 квітня 2015 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби щодо незаконного винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень.
Визнано неправомірними та скасовано постанови від 16 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №№ 34381925, 34381771, винесені державним виконавцем відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнано незаконними дії державного виконавця Марка В.М. по винесенню вказаних постанов.
Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції подав на ухвалу апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, і заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Несплату судового збору відділ ДВС мотивує відсутністю коштів, які повинно виділити головне територіальне управління юстиції в Чернівецькій області, з клопотанням до якого відділ ДВС звернувся.
Вважаю, що підстави для надання Шевченківському ВДВС відстрочки для сплати судового збору відсутні.
Судовий збір - це грошова сума, яка сплачується особою, яка звертається до суду. Тобто це один із видів судових витрат, які несуть особи, які беруть участь у справі, та інші учасники процесу у зв'язку зі зверненням до суду та розглядом справи у суді.
Відділ є юридичною особою, його діяльність тісно пов'язана із вирішенням в судах спорів із сторонами виконавчого провадження, щодо яких передбачені процесуальні строки, тому кошти на сплату судового збору повинні бути передбачені в кошторисі установи на поточний рік.
Відповідно до пп.14 п.1 част.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674- V1 "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Провадж. №22-ц/794/776/15 Головуючий у першій інстанції Літвінова О.Г.
Категорія: 81 Доповідач: Заводян К.І.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснив, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VIсправляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п.23).
Згідно Закону України від 28 грудня 2014 року "Про Державний бюджет України на 2015 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Вказану суму необхідно сплатити за такими реквізитами:
апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду від 22 квітня 2015 року слід залишити без руху, надавши йому п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 82,121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про надання відстрочки для сплати судового збору відхилити. Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду від 22 квітня 2015 року залишити без руху.
Надати Шевченківському відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити Шевченківському відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору у вказаній сумі і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.І. Заводян
The court decision No. 68394458, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 727/9354/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: