Court ruling № 68394348, 17.06.2014, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без руху.

17 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (далі ПАТ Комерційний банк Надра ), треті особи на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки припиненим і таким, що не підлягає виконанню та зобовязання вчинити дії по зняттю обтяжень з іпотечного майна, за апеляційною скаргою ПАТ Комерційний банк Надра на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано припиненим та таким, що не підлягає виконанню договір іпотеки від 31 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №6674.

ПАТ Комерційний банк Надра подав на рішення суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому по ній не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно пп. 2 п.1, част.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

______________________

Провадж. №22-ц-794/1055/2014 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5.

Категорія:19/27 Доповідач: Заводян К.І.

Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст.8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII Про Державний бюджет України на 2014 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2014 року складає 1218 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ Комерційний банк Надра мало сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., за такими реквізитами: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк Надра слід залишити без руху, надавши йому пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк Надра на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2014 року залишити без руху.

Надати ПАТ Комерційний банк Надра строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО).

Роз'яснити ПАТ Комерційний банк Надра, що у випадку не виправлення недоліку апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору у вказаній сумі і не подання квитанції апеляційному суду) відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян