Court ruling № 68393197, 19.08.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/87/16-ц

Провадження № 2/643/244/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" серпня 2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2017 вказаний вище позов задоволений.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення і справа була скерована до апеляційного суду Харківської області.

14.07.2017 справа повернута з апеляційної інстанції до суду першої інстанції для належного оформлення шляхом виправлення описки у рішенні у вступній частині якого, всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, не зазначений предмет позовних вимог.

До суду сторони не зявились, про дату й час судового засідання сповіщались належним чином, що дає змогу розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши справу суд дійшов наступного: згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Описка, про яку йдеться в ухвалі апеляційного суду Харківської області, має бути виправлена, так як дійсно, у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення та у вступній частині повного тексту рішення помилково не вказаний предмет позовних вимог визнання договору купівлі-продажу недійсним.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивній частині рішення та у вступній частині повного тексту рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2017 у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Вступну частину вступної та резолютивної частини та вступну частину повного тексту вказаного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2017 доповнити словами: «про визнання договору купівлі-продажу недійсним».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар