Decision № 6839170, 10.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/678 10.11.09 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» До           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» Простягнення 780,51 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Сергієнко Н.А. –дов.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»частку страхового відшкодування по страховому випадку в сумі 763,03 грн. та 17,48 грн. пені за прострочення розрахунків, відповідно до договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № ФП-07-03/01 від 12.03.2007р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007р. між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал»та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка»було укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № ФП-07-03/01.

Предметом договору є загальну умови перестрахування ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами договору за договорами факультативного перестрахування (ковер-нотами, сліпами), а також взаємні обов’язки сторін у процедурі перестрахування.

Відповідач не виконав умови договору, не здійснив виплату своєї частки по перестрахуванню страхового випадку.

Даний договір місить додаток, де зазначається список осіб, які уповноважені підписувати договір перестрахування (ковер-ноти, сліпи) та додаткові документи, пов’язані з їх дією.

Відповідно до п.10.1 договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №ФП-07-03/01 конкретні договори перестрахування (ковер-ноти, сліпи) в міру їх підписання і вступу в силу стають невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.10.1. договору був підписаний та вступив в силу Ковер-нот № ПТР/08-237 від 16.05.2008р., що невід’ємною частиною договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії).

Ковер-нот № ПТР/08-237 від 16.05.2008 передбачає умови перестрахування автотранспортного засобу –TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер АА2031ВР, власник та страхувальник Забоцький Сергій Миколайович.

Перестраховиком за Ковер-нотом № ПТР/08-237 від 16.05.2008 є ЗАТ «Страхова компанія «Страховий капітал», якій відповідно до п.13 даного ковер-ноту було передано у перестрахування суму розміром 30000 грн.

Страхова сума по страхуванню автотранспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер АА2031ВР, власник та страхувальник Забоцький Сергій Миколайович становила 334 000 грн. відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (каско) №ТР-08-62 від 16.05.2008 укладеного між Забоцьким Сергієм Миколайовичем та ТДВ «Страхова компанія «Ніка».

04.03.2009 стався страховий випадок (ДТП), що підпадав під перестрахувальний захист ЗАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» відповідно до договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № ФП-07-03/01 та коверкоту № ПТР/08-237 від 16.05.2008.

Позивач здійснив виплату загальної суми страхового відшкодування у розмірі 8497,00 грн.з врахуванням франшизи 00грн.

Таким чином частка страхового відшкодування складає 763.03 грн.

Відповідно до п.3.3.1. договору перестраховик зобов’язується перерахувати перестрахувальнику страхове відшкодування, розмір якого визначається конкретним договором перестрахування у термін передбачений цим договором.

Згідно до п.8.1. договору та ковер-ноту ЗАТ «Страхова компанія «Страховий капітал»повинна була виплатити на користь позивача частку страхового відшкодування в розмірі 763,03 грн.

24.06.2009р. позивач направив повідомлення та повний пакет документів по страховому випадку, передбачених п.8.1. договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № ФП-07-03/01 від 12.03.2007р.

Строк виплати частки страхового відшкодування становив 10 банківських днів після одержання повного комплекту документів по страховому випадку (ДТП), що мав місце 04.03.2009р.

Відповідно до п.3.3.6. договору перестраховик зобов’язаний сплатити перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування»передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви Страхувальника і страхового акту.

Відповідно до статті 12 вказаного Закону перестрахуванням є страхування одним Страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед Страхувальником у іншого Страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус Страховика або Перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що відповідач не виконав свої обов’язки за договором, загальна заборгованість по сплаті частки перестрахового відшкодування за договором № ФП-07-03/01 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) та коверноту № ПТР/08-237 від 16.05.2008 складає –763,03 грн., і тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.3.6. договору перестраховик зобов’язаний сплатити перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Отже, порушення відповідачем строків оплати, передбачених п. 3.3.6 Договору № ФП-07-03/01 від 12.03.2007р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 17,48 грн. відповідно до розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»(01004, м. Київ, вул.. Кропивницького, 6, кв. 2; 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 8, код ЄДРПОУ 32206908) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка»(01001, м. Київ, вул.. Заньковецької/Станіславського, 3/1, 04080, м. Київ, вул.. Турівська, 24, оф.1, код ЄДРПОУ 30415998) 763 (сімсот шістдесят три) грн. 03 коп. заборгованості, 17 (сімнадцять) грн.. 48 коп. пені, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко