Decision № 6839147, 05.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/609 05.11.09 За позовомДочірнього підприємства «Атлантис-Пак Україна» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний Альянс» Простягнення 12629 грн. 90 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Кірячок О.Ю. - дов.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний Альянс»12629 грн. 90 коп. боргу за договором №309.

Відповідач ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року між Дочірнім підприємством «Атлантис –Пак Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «М’ясний Альянс»було укладено договір № 309.

Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов’язується на умовах, передбачених цим договору, передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов’язується прийняти його на умовах договору.

Згідно п.5.2.договору та протоколу розбіжностей до договору, оплата за поставлений товар здійснюється відповідачем на розрахунковий рахунок позивача на умовах відстрочки в 30 календарних днів від дня поставки товару по товаросупроводжуючим документам.

Відповідно до п.14.1., договір діє до 01.01.2008р.

У відповідно до п.14.2. договору, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору не сповістить іншу сторону в письмовій формі про його розірвання, цей договір вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах, що передбачені договором.

Станом на 01 січня 2008р. сторони письмово не розірвали договір, отже відповідно до умов договору, дію договору продовжено до 01.01.2009р.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2008р. складала 51539,43 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків з 01.01.2007р. по 31.12.2007.

В період з 10.01.2008р. по 06.11.2008р. позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 179913,72 грн., що підтверджується накладними.

Матеріалами справи доведено, що Відповідач частково оплатив за поставлений позивачем товар, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором щодо оплати за поставлений товар виникла заборгованість перед позивачем у сумі 12629,90 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар за договором №309 складає 12629,90 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний Альянс»(м. Київ, вул. Сортувальна, 5, код ЄДРПОУ 31723193) на користь Дочірнього підприємства «Атлантис-Пак Україна»(03124, м. Київ, вул.. Васильківська, 7-А, код ЄДРПОУ 30220957) 12629 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дев’ять) грн.. 90 коп. боргу, 126 (сто двадцять шість) грн.. 29 коп. державного мита 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко