
справа № 178/1905/15-ц
провадження № 2/179/621/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Бондар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року було прийнято справу до свого провадження.
29 травня 2017 року, 06 липня 2017 року та 10 серпня 2017 року позивач в судове засідання не зявився. Про день розгляду сповіщено належним чином.
Письмових заяв від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 68390748, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 178/1905/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: