
Справа № 729/882/17
2/729/472/17 р.
У Х В А Л А
21 серпня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Бобровицької РДА Чернігівської області, Бобровицької міської ради про визнання недійсним витягу з Державного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку та зобов"язання звільнити земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати недійсним витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку про передачу її в оренду ОСОБА_5 та зобов"язання звільнити її .
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних , оспорюваних прав .
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту .
До елементів (складових частин) позову належать його предмет, підстава та зміст. Вони обов'язково повинні бути відображені в позовній заяві.
Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК) і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК).
При цьому цими обставинами можуть бути лише юридичні факти матеріально-правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Юридичні факти матеріально-правового характеру, які визначені як підстави позову, свідчать про те, що між сторонами існують правовідносини і що внаслідок певних дій відповідача ці відносини стали спірними. В свою чергу, від характеру спірних правовідносин залежить правова кваліфікація спору.
Зміст позову це частина позову, яка відображає вид судового захисту, а саме звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов'язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.
Всі елементи позову перебувають між собою в тісному зв'язку. Так, певні юридичні факти, які підтверджують суб'єктивне матеріальне право і є підставою позову, визначають юридичну природу матеріально-правових вимог, що становлять предмет позову. Водночас матеріально-правова вимога визначає процесуальну форму захисту, тобто змісту позову
В ст.16 ЦК України міститься перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.
Позивачі звернулися до суду в якому вказують спосіб захисту - визнання недійсним витягу , який не передбачений ст.16 ЦК України , отже їм необхідно сформувати предмет позову , виходячи з переліку , вказаного в ст. 16 ЦПК України, а тому заява не може бути прийнята до розгляду , а залишається без руху для виправлення недоліків .
Крім того необхідно зазначити , що витяг не є правовстановлюючим документом.
Реєстратор міської ради -це технічний працівник , який лише реєструє речове право , а не наділяє ним особу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Бобровицької РДА Чернігівської області, Бобровицької міської ради про визнання недійсним витягу з Державного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку та зобов"язання звільнити земельну ділянку залишити без руху та надати час для виправлення недоліків позивачу протягом трьох днів з часу отримання копії ухвали .
Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків в строк , визначений судом заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_6
The court decision No. 68388937, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 729/882/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: