
Справа № 587/2261/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора ДНЗ «Ластівка», НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов*язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останні 03 серпня 2017 року в с.Новосуханівка по вул.Робітнича знайшов невідомі таблетки і три з них вжив, в результаті чого отруївся.
В письмовій заяві ОСОБА_1 просив справу слухати без його участі, свою вину визнав.
На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51( п*ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду про накладення адміністративного стягнення) 320 ( триста двадцять) гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Дашутін
The court decision No. 68388804, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 587/2261/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: