
Справа №: 659/533/17
Номер провадження 3/659/185/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 077184, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 178 КУпАП - 18.11.2016 року, за ст.. 173 КУпАП 20.03.2017 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП - 20.03.2017 року не зробив для себе висновків, повторно протягом року 03.08.2017 року близько 01.30 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Центральній, 20, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБА_2 крімособистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 946515 від 17.08.2017 року (а.с. 2), рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 в якому зазначено, що 03.08.2017 року о 07:17 годині що гр. ОСОБА_2 в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Центральній, 20, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою ( а. с. 4), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 7).
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.33,173 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
The court decision No. 68388563, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 659/533/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: