
Справа № 509/3104/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського управління офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Під час перевірки 03.07.2017 року, було встановлено несвоєчасність подання головним бухгалтером ПАТ «Вікторія» ОСОБА_1 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2016 року, чим порушено приписи Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у протоколі.
Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом №170, актом №214/28-10-49-09/23867078/39 від 03.07.2017 року.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень у прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Кочко В.К
The court decision No. 68387916, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 509/3104/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: