
Справа №487/1306/15-ц 21.08.2017
Провадження №22-ц/784/1961/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и л а
13 травня 2015 року заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва позов ПАТ «Фідобанк» задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою.
18 серпня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали, а саме доплати судового збору в сумі.
Згідно наданого суду 19.08.2017 року оригіналу платіжного доручення, судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Копію апеляційної скарги направити позивачу, відповідачу, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.І. Темнікова
The court decision No. 68387154, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 487/1306/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: