
Справа № 473/2619/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
"21" серпня 2017 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПП «Кондитерський Альянс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч.4 ст.122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2017 року о 08 годині 45 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «АЗЛК 2140», державний реєстраційний номерний знак51234НІ, та рухаючись в бік міста Южноукраїнська по вулиці Київській, в порушення вимог п. 10.3 ПДРУкраїни, під час перестроювання з крайньої правої смуги руху на ліву, не впевнився в безпеці даного маневру та не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в крайній лівій смузі, чим змусив водія ОСОБА_2, керуючу транспортним засобом «Suzuki SX4 1.6», державний реєстраційний номерний знакНОМЕР_1, зменшувати швидкість та змінювати напрямок руху для уникнення з ним зіткнення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст.252 КУпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №018403 від 08 серпня 2017 року /а.с.1/, копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08 серпня 2017 року /а.с. 2, 3, 4, 5/.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією ч.4 ст.122 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно із ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 401, ч.4 ст.122, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 40 /сорока/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 /шістосот вісімдесят/ гривень 00 копійок в доход держави /отримувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ - 37992030, МФО - 826013, розрахунковий рахунок - 31111149700001, код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху»/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /пятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок /отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача /код за ЄДРПОУ/ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача /МФО/ - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106/.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
The court decision No. 68386497, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 473/2619/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: