Decision № 6838597, 17.11.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.11.2009
Case No.
25/353
Document №
6838597
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/353 17.11.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют інжиніринг»

про стягнення 7717,50 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Чирикало Н.О. (довіреність від 18.05.2009р)

від відповідача: Литовченко О.М. (довіреність від 12.10.2009р.)

В судовому засіданні 17 листопада 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют інжиніринг»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7717,50 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2006 року між позивачем та Петрусенко Юрієм Станіславовичем було укладено Договір добровільного комплексного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземного транспорту №0007338 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб Шевролет, державний номер АА 4243 ВТ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 03.01.2007р., а саме: відбулося зіткнення автомобіля Шевролет, державний номер АА 4243 ВТ і автомобіля ГАЗ, державний реєстраційний номер АА 8396 АК, що належить відповідачу, під керуванням Стеценка О.Г.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 7717,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1909 від 21.03.2007р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №011227 від 15.03.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 08.02.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Стеценко О.Г. Правил дорожнього руху.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Автомобіль ГАЗ, державний реєстраційний номер АА 8396 АК належить відповідачу, що підтверджується Довідкою ВДАІ з обслуговування Солом’янського району від 10.01.2007р. № 5409 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) та не заперечується відповідачем..

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Стеценко Олександр Григорович на час ДТП був працівником відповідача, що підтверджується постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 08.02.2007р по справі № 3-639/07 та не заперечується відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шкода, завдана майну страхувальника позивача (автомобіль Шевролет, державний номер АА 4243 ВТ) має відшкодовуватися в повному обсязі відповідачем. А у відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Петрусенко Ю.С. мав до відповідача, як власника автомобіля марки ГАЗ, державний реєстраційний номер АА 8396 АК.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 417,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют інжиніринг» (ідентифікаційний код 33106960, адреса: 04218, м. Київ, вул. Вершигори, 7-а, к. 17) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (ідентифікаційний код 32253696, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10, р/р 26501227 у ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335) 7717,50 (сім тисяч сімсот сімнадцять гривень 50 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 417,00 (чотириста сімнадцять гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення 20.11.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6838597 ?

Документ № 6838597 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6838597 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6838597 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6838597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6838597, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 6838597, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 6838597 refers to case No. 25/353

This decision relates to case No. 25/353. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6838593
Next document : 6838605