Court ruling № 6838579, 29.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/449 29.10.09 За позовом          ТОВ «Бізнес Центр Фармація»; До                    Споживче товариство «Діамед»; Про                     стягнення 18562,12 грн. Суддя Мандриченко О.В. Представники: Від позивача           Воронкін І.В., представник, довіреність б/н від 09.01.2009 р.;

Від відповідача           Надьожа В.В., представник, довіреність №103 від 18.06.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. порушено провадження у справі №18/449, справа призначена слуханням на 01.10.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 01.10.2009 р. до 29.10.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 01.10.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 18562,12 грн. основного боргу, 2491,90 грн. пені, 373,79 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 445,17 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

До початку слухання справи від сторін до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №18/449, укладеної між сторонами 29.10.2009 р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем 29.10.2009 р. укладена мирова угода у справі №18/449.

Мирова угода підписана повноважними представниками позивача, відповідача та скріплена печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Судом роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, у зв’язку з прийняттям мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 78, 80 п.7, 86 ГПК України,—

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду від 29.10.2009 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація»(інд. 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 18; інд. 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 1; код ЄДРПОУ 30177378) та Споживчим товариством «Діамед»(інд. 03134, м. Київ, вул. Григоровича –Барського, 5; код ЄДРПОУ 30176704), яка містить наступні умови:

Відповідач визнач основний борг з врахування часткового погашення у сумі 11617,12 грн. та зобов’язується сплатити зазначену суму на користь позивача протягом десяти днів з дати набрання даною ухвалою чинності.

Сторони дійшли до згоди стосовно покладення судових витрат на відповідача.

Сторони погодились з тим, що відповідно до умов даної угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, в тому числі вимог про відшкодування збитків, застосування штрафних санкцій, тощо, стосовно предмету спору у справі №18/449.

2.          Ухвала набирає законної сили 29.09.2009 р. та дійсна для пред”явлення до виконання до 29.09.2012 р.

3.          Стягувач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація»(інд. 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 18; інд. 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 1; код ЄДРПОУ 30177378);

Боржник –Споживче товариство «Діамед»(інд. 03134, м. Київ, вул. Григоровича –Барського, 5; код ЄДРПОУ 30176704).

4.          Стягнути з Споживчого товариства «Діамед»(інд. 03134, м. Київ, вул. Григоровича –Барського, 5; код ЄДРПОУ 30176704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація»(інд. 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 18; інд. 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 1; код ЄДРПОУ 30177378) 445 (чотириста сорок п’ять) грн. 17 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.          Припинити провадження у справі.

6.          Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко