Court ruling № 68385336, 15.08.2017, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1083/13-ц

Провадження по справі № 8/129/1/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Ю.С. Килівник

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність начальника ВДВС Гайсинського РУЮ ОСОБА_2, -

Встановив:

10.02.2017 р. до суду надійшла скарга, в якій ОСОБА_1 просить визнати незаконною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського РУЮ ОСОБА_2 по виконанню виконавчого листа Гайсинського районного суду № 2/129/286/2013 від 24.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 74607,84 грн. боргу за договором позики.

15.03.2017 р., 3.04.2017 р., 21.04.2017 р., 12.05.2017 р., 21.06.2017 р., 15.08.2017 р. в судові засідання заявник не з`явився, своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про розгляд скарги за його відсутності чи відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд визнає неявки скаржника в судові засідання 15.03.2017 р., 3.04.2017 р., 21.04.2017 р., 12.05.2017 р., 21.06.2017 р., 15.08.2017 р. без поважних причин.

За правилами ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржують ся; якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з`явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заявник (скаржник) ОСОБА_1 повторно не з`явився до суду без поважних причин, від нього не надходило заяви про розгляд скарги за його відсутності, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (розписки на а.с.а.с.10,14), клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не заявляв.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність начальника ВДВС Гайсинського РУЮ ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити скаржнику передбачене ч.2 ст. 207 ЦПК України право повторного звернення до суду із зазначеною скаргою.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 77 ЦПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність начальника ВДВС Гайсинського РУЮ ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику (скаржнику) право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: