
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 126/2138/17
Провадження № 2/126/861/2017
"21" серпня 2017 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 петровича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 22774,70 грн. та завдану йому моральну шкоду в розмірі 30000 грн.; витрати, пов'язані з кримінальною справою в розмірі 2500 грн., з яких: 2500 грн. - сума, сплачена за послуги адвоката.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 петровича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 19 вересня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 68385227, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 126/2138/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: