
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, третя особа: ОСОБА_1, Головний архітектор проекту, відповідальний за авторський нагляд за будівництвом про визнання неправомірною та скасування постанови від 18.05.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.
Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка» до Виконавчого органу Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, третя особа: ОСОБА_1, Головний архітектор проекту, відповідальний за авторський нагляд за будівництвом про визнання неправомірною та скасування постанови від 18.05.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - відкрити.
Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 12 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя С. М. Богінкевич
The court decision No. 68384697, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/7295/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: