Court ruling № 68384641, 21.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.08.2017
Case No.
757/46578/17-к
Document №
68384641
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46578/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі Поліщук О.Д.,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. від розгляду клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Снек Експорт» про скасування арешту майна, накладеного його ухвалою від 01.08.2017,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Снек Експорт» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 01.08.2017 слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А.

Слідчим суддею у справі визначено слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А.

Разом з цим, суддею Білоцерківцем О.А. заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки в клопотанні представник зазначає, що ухвала про арешт майна належним чином необгрунтована та клопотання задоволено без наявних для того підстав, а він приймав участь у розгляді клопотання про арешт майна, то під час розгляду клопотання про скасування арешту можуть виникнути сумніви в його неупередженості та об'єктивності.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вважаю її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 80 КПК України слідчим суддею Білоцерківцем О.А. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі п.5 ч.1 ст. 75 ст. ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Снек Експорт» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. від 01.08.2017 слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О.Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 68384641 ?

Документ № 68384641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68384641 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68384641 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68384641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68384641, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68384641, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 68384641 refers to case No. 757/46578/17-к

This decision relates to case No. 757/46578/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68384628
Next document : 68384644