Decision № 683844, 01.06.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 червня 2007 р. Справа 8/151-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Вінницької філії ВАТ " Укртелеком" (вул. Леніна , 29, м. Іллінці, Вінницької області, 22700)

до:Іллінецького районного відділу Управління Міністерств внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул. Ворошилова, 10, м. Іллінці, Вінницької області , 22700)

про стягнення 46527,37 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Чорна І.Г., за дорученням, Саволюк Л.І., за дорученням

відповідача : Радіщев В.О., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 46527,37 грн., з яких 44626,28 грн. боргу та 1901,09 грн. пені.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в межах строку позовної давності.

Представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі .

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін. судом встановлено , що заявлено позов про стягнення боргу в сумі 44626,28 грн. за надані послуги електрозв'язку за період з 01.02.03 року по 01.03.07 року на підставі умов договору № 18 від 02.03.01 року та договору № 18 від 01.12.03 року. Оплата наданих послуг повинна була бути проведена відповідачем на підставі п. 4.5 договору № 18 від 02.03.01 року на протязі 10 днів з дня отримання рахунку , але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 4. 5 договору № 18 від 01.12.03 року ).

На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України відповідач позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 24176,28 грн. за період з 01.01.04 року по 01.03.07 року в межах строку позовної давності.

Судом встановлено , що позивач в позові та в судовому засіданні не вказав поважності причин пропуску строку позовної давності і не надав їх доказів.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 24176,28 грн. в межах строку позовної давності позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 25230,46 грн. , з яких 24176,28 грн. боргу в межах строку позовної давності та 1054,18 грн. пені за період з 01.09.06 року по 28.02.07 року, з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення 20450 грн. боргу та 846,91 грн. пені слід відмовити так як вони заявлені поза межами строку позовної давності , про що заявив відповідач і що встановлено судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,ст. 257 , ч. 4 ст. 267, 506 ,525 ,526 , 530,614 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Іллінецького районного відділу Управління Міністерств внутрішніх справ України у Вінницькій області , вул. Ворошилова, 10, м. Іллінці, Вінницької області , 22700 (р/р 35214001000250 в УДК у Вінницькій області , МФО 802015, код ЄДРПОУ 08670266) на користь Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Вінницької філії ВАТ " Укртелеком" , вул. Леніна , 29, м. Іллінці, Вінницької області, 22700 (р/р 260007432 в ВОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 302247 , код ЄДРПОУ 01182204) 24176,28 грн. боргу , 1054,18 грн. пені , 483,28 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 20450 грн. боргу та 846,91 грн. пені відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 04.06.07