Court ruling № 68383880, 18.08.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5889/17

У Х В А Л А

12 серпня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Золотоніської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_1О, до ПП «Агентство політичних новин», Редакції друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр», ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування інформації, -

В С Т А Н О В И В :

Золотоніська міська рада, в особі міського голови ОСОБА_1, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ПП «Агентство політичних новин», Редакції друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр», ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування інформації, в якій просить суд визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію виконавчого комітету Золотоніської міської ради, а також їх структурних підрозділів підпорядкованих юридичних осіб та їхніх посадових і службових осіб, інформацію поширену Приватним підприємством «Агентство політичних новин» - засновником друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр», друкованим засобом масової інформації «Черкаський курєр» та ОСОБА_2 та зобовязати ПП «Агентство політичних новин» - засновника друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр», друкований засіб масової інформації «Черкаський курєр» та ОСОБА_2 повністю спростувати інформацію, поширену ними стосовно Золотоніської міської ради шляхом здійснення за рахунок та засобами Відповідачів повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його повного тексту на тій самій шпальті й тим самим шрифтом, що й спростовуване повідомлення у 7 найближчих випусках друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр» тиражем 30000 примірників кожен протягом 4 найближчих календарних місяців.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи субєкти підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Як вбачається із позовної заяви, Редакція друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр» в своїх публікаціях посилалася на виступи народного депутата ОСОБА_2 у ОСОБА_3 України.

Відповідно до п. 5 ст. 10 ЗУ «Про статус народного депутата України», народні депутати не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у ОСОБА_3 України та її органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масовоїінформації.

У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

Враховуючи, що сторонами у справі є юридичні особи, спір між цими сторонами повинен розглядатися господарським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом Золотоніської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_1О, до ПП «Агентство політичних новин», Редакції друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр», ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування інформації.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_4