Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 11/53 09.11.09 За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Український гідрометеорологічний центр треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, 2) Київська міська рада провиселення та повернення приміщення Суддя Смирнова Ю.М. Представники:
від позивача Харченко С.Л. –представник
від відповідача Саміленко О.А. –представник
від третьої особи-1не з’явились
від третьої особи-2не з’явились Ухвалу винесено 09.11.2009, оскільки 11.09.2009 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виселення Українського гідрометеорологічного центру із займаного ним нежилого приміщення загальною площею 2227,1 кв.м. (перший-третій поверхи, підвал) будинку на вул. Золотоворітській, 6 літер Б у м. Києві та повернення вказаного приміщення позивачу.
10.11.2009 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі № 11/53 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні 09.11.2009 не заперечував проти поданого відповідачем клопотання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач без належних правових підстав займає спірне приміщення.
23.04.2009 Київською міською радою прийнято рішення № 336/1392 "Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва".
Згідно з п. 65 Додатку № до вказаного рішення Українському гідрометеорологічному центру було дозволено переукласти договір оренди нежилих приміщень нежилого будинку площею 2269,50 кв.м. по вул. Золотоворітській, 6 літ. Б у м. Києві строком на 2 роки 364 дні.
30.09.2009, на підставі рішення № 336/1392, між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Український гідрометеорологічний центр було укладено Договір № 10/3404 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки станом на час розгляду прийнято рішення про передачу відповідачу в оренду спірного приміщення та укладено відповідний договір оренди, предмет спору у справі № 11/53 відсутній.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 11/53 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Українського гідрометеорологічного центру про виселення та повернення приміщення у зв’язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Українського гідрометеорологічного центру (01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, 6, ідентифікаційний код 25836018, з будь-якого рахунку виявленого під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500, р/р 2600800990704 у ВАТ КБ “Хрещатик” м. Києва, МФО 300670) державне мито у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 6838348, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 11/53. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: