Court ruling № 6838265, 29.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/311 29.09.09 за позовом приватного підприємства "Ельба-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення 17419,36 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: Пан А.А., представник за довіреністю № 1-867 від 10.09.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Ельба-Інвест" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення 17 419,36 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2009 було порушено провадження по справі № 28/311 та призначено судове засідання на 29.09.2009.

29.09.2009 до загального відділу суду надійшла заява позивача про припинення провадження по справі, в порядку передбаченому ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що відповідач погасив суму основного боргу в добровільному порядку, на підтвердження чого додано копію банківської виписки від 22.09.2009.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

29.09.2009 в судовому засіданні представник відповідача підтвердив обставини викладені у заяві позивача та надав суду оригінал платіжного доручення № 19448 від 22.09.2009, що свідчить про сплату боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, 1-А, код ЄДРПОУ 30210582) на користь приватного підприємства "Ельба-Інвест" (03057, м. Київ, вул. Молдавська, 2, офіс 55, код ЄДРПОУ 31808088) 174 (сто сімдесят чотири) грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя                                                             О.С. Копитова