ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 33/424 19.10.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання
екстреної медичної допомоги іноземним громадянам"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив-Україна"
про стягнення 1 308,50 грн.
Представники:
від позивача Бузінський А.В. - представник за довіреністю № 475/2009 від 30.09.2009;
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" до товарства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив-Україна" про стягнення 1 308,50 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2009 року порушено провадження у справі № 33/424, розгляд справи призначено на 14.09.09. о 10:10.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2009 року розгляд справи відкладено до 19.10.2009 року на 11:40 у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.
В судове засідання 19.10.2009 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/424 від 23.06.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача подав суду заяву про продовження строку розгляду справи, а також витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача значиться інша адреса, а саме: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Сокальська, 4, а також зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатів Україна" (ідентифікаційний код 32421704) відповідно до реєстраційних дій від 21.04.2008 року було перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю "Морі ЛДІ Україна".
Суд здійснив заміну найменування відповідача із товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив-Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Морі ЛДІ Україна".
Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, а також необхідність повідомлення відповідача на юридичну адресу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2.Продовжити строк розгляду справи.
3.Розгляд справи № 33/424 відкласти на 01.12.2009 о 10:55 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал суд. зас. - каб. - № 17.
4. Повторно зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/424 від 23.06.2009 року.
5.Зобовязати позивача надати суду докази направлення відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Морі ЛДІ Україна") копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Сокальська, 4.
6.Зобовязати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя Мудрий С.М.
The court decision No. 6838155, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 33/424. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: