Decision № 6837979, 18.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/363 18.06.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тендерна компанія» до           Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 691738, 64 грн. Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Маяковська М.В. – довіреність б/н від 18.06.09р.;

від позивача: Пономаренко Т.Ф. –довіреність б/н від 18.06.09р.;

від відповідача: Панченко О.Р. –довіреність № 06/85 від 10.02.09р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська тендерна компанія»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення 691738, 64 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором № 39/5-08 від 14.03.2008 р. повністю не оплатив вартість поставленої нафтопродукції, заборгувавши позивачу 690603, 40 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 690603, 40 грн. - боргу, 1135, 24 грн. –3 % річних, а також понесені ним по справі судові витрати –6 917,39 грн. –державного мита, 312,50 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 27.05.2009 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.06.2009 р.

В судовому засіданні 18.06.2009 р. представники позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 18.06.2009 р. за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про закупівля палива № 39/5-08 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.2.1.) позивач зобов’язаний протягом строку дії договору на замовлення відповідача поставляти та передавати у власність останньому нафтопродукт, в асортименті та кількості наведеній в Специфікації (Додаток № 1 до Договору) належної якості, що відповідає державним стандартам, а відповідач зобов’язався приймати товар та оплачувати його на умовах договору.

Переходом права власності на товар є момент завантаження товару у транспортний засіб позивача (3.11. Договору).

Рахунки оплати доставленої партії товару та видаткові накладні передаються не пізніше ніж через 2 банківські дні з моменту поставки відповідної партії товару (п. 3.10. Договору).

Ціна за одиницю товару визначається в Специфікації (Додаток № 1 до Договору).

Оплата за поставку продукції здійснюється відповідачем протягом 40 календарних днів з моменту поставки товару (п. 6.1. Договору) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п. 6.2. Договору).

На виконання умов Договору позивач протягом січня 2008 року –березня 2009 року поставив відповідачу нафтопродукт на загальну суму 4624488, 56 грн., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідач лише частково сплатив позивачу за поставлену нафтопродукцію, заборгувавши тим самим позивачу 690603, 40 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником відповідача позовні вимоги визнані в повному обсязі.

Тому, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 690603, 40 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 1135, 24 грн. –3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних здійснено відповідно до вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Подана відповідачем заява про розстрочку виконання рішення розглянута судом у відповідності до вимог ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення строком на три місяці.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(м. Київ, вул. Фрунзе, 32, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Українська тендерна палата»(01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, 19, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, код ЄДРПОУ 34690847) –690630 (шістсот дев’яносто тисяч шістсот тридцять) грн. 40 коп. –боргу, 1135 (одна тисяча сто тридцять п’ять) грн. 24 коп. –3 % річних, 6 917 (шість тисяч дев’ятсот сімнадцять) грн. 39 коп. –державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення строком на три місяці в наступному порядку сплати суми боргу: до 01.08.09р. –237828, 53 грн.; до 01.09.09р. –230570, 00 грн.; до 01.10.09р. – 230570, 00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: