
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року, -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху, та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 691 грн. 97 коп.
На виконання ухвали суду 14 серпня 2017 року апелянтом подана квитанція про сплату судового збору у розмірі 630 грн. 00 коп.
Вбачається, що апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі, а тому термін для усунення недоліків слід продовжити, та запропонувати апелянту сплатити судовий збір в розмірі 61 грн. 97 коп. (691 грн. 97 коп. - 630 грн. 00 коп.) на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Продовжити представнику ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 вересня 2017 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 68379482, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/66/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: