Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
ПОСТАНОВА
іменем України
про визнання боржника банкрутом
06.02.2008 справа № 43/47 За заявою державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва до малого підприємства „Контракт” про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника: Білоцький В.В.–предст. за довір.,
від боржника: не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/47 від 29.12.07 порушив справу про визнання банкрутом малого підприємства „Контракт” та призначив її розгляд на 06.02.08.
При виготовлені вступної частини ухвали про порушення провадження у справі № 43/47 від 29.12.07 допущено описку в назві боржника, а саме: замість "малого підприємства „Контракт”, помилково зазначено – "малого підприємства „Контакт”.
З урахуванням наведеного описка у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі № 43/47 від 29.12.07 підлягає виправленню.
Заявлені вимоги підтверджуються документально і визнаються судом обґрунтованими. З матеріалів справи вбачається, що кошти та рух грошових коштів на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно у боржника відсутнє, відсутні транспортні засоби, боржник відсутній за юридичною адресою.
Представником заявника надано суду клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого – Константінова Ігоря Михайловича (ліцензія Серія АБ № 271686 від 06.02.06).
Оскільки, у відповідності з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянин –підприємець /боржник/ або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, а також у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22 - 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд міста Києва, –
ПОСТАНОВИВ:
1.Виправити описку у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі № 43/47 від 29.12.07 р.
Назву боржника замість помилково зазначеної - "мале підприємство „Контакт” читати, як - "мале підприємство „Контракт”.
2.Визнати мале підприємство „Контракт” (02002, м.Київ, вул. М.Раскової, 11, ідентифікаційний код 01033533) банкрутом.
3.Відкрити ліквідаційну процедуру.
4.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого –Константінова Ігоря Михайловича (ліцензія Серія АБ № 271686 від 06.02.06).
5.Зобов`язати ліквідатора письмово повідомити про визнання малого підприємства „Контракт” банкрутом усіх відомих йому кредиторів банкрута.
6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7.Строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 06.02.2008р.
8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 06.02.2008р.
9.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.02.2008р.
10.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 06.12.2008р.
11.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 6837932, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 43/47. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: