Court ruling № 68379255, 14.08.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Київ К/800/28106/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі №826/4232/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо ненадання відповідному органу державної казначейської служби висновків із зазначенням сум податку на додану вартість, які підлягають відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» на підставі декларацій за листопад-грудень 2013 року та січень 2014 року. Визнано протиправною бездіяльність щодо несвоєчасного надання органу державної казначейської служби висновків із зазначенням сум податку на додану вартість, які підлягають відшкодуванню на підставі декларацій за жовтень та грудень 2013 року, січень, лютий, березень, травень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року та червень 2015 року. Зобов'язано Державну податкову інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у загальному розмірі 1247294,10 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» за листопад-грудень 2013 року та січень 2014 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» суму пені у розмірі 953636,32 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі №826/4232/16, одночасно заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, слід зазначити, що наведені в заяві доводи дають підстави для часткового задоволення заявленого клопотання, тому на підставі п. 5 ч. 1, ст. 215 КАС України, вважаю за доцільне його задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України. -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі №826/4232/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/4232/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі №826/4232/16 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» суму пені у розмірі 953636,32 грн. (дев'ятсот п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять шість гривень тридцять дві копійки) до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак