
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м. Київ К/800/27953/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (правонаступник - Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс" до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (правонаступник - Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі № 812/6713/13-а, зшшшеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, позов задоволено повністю.
Ухвалою судді Вищого адміністративною суду України від 17 грудня 2015 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи. Із посиланням на недостатність зібраних матеріалів, що унеможливлює розгляд касаційної скарги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 січня 2016 року на підставі статті 279 Кодексу алмінігтпативпого судочинства України закрив касаційне провадження за цією скаргою.
Постановою Верховного Суду України від 18 липня 2017 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року було скасовано, а справу за позовом приватного підприємства «Ірбіс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській обласгі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передано до суду касаційної інстанції для подальпюго провадження за касаційною скаргою відповідача.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Прийняти до провадження касаційну скаргу Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (правонаступник - Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Веденяпін
The court decision No. 68379136, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/6713/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: