Court ruling № 68378380, 18.08.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Справа № 805/2471/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про визнання протиправною та скасування постанови від 09.06.2017року, від 26.07.2017року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках за виконавчим провадженням №49425177 щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області, виданого 09.10.2015року по справі №905/1132/15,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про визнання протиправною та скасування постанови від 09.06.2017року, від 26.07.2017року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках за виконавчим провадженням №49425177 щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області, виданого 09.10.2015року по справі №905/1132/15.

Представник позивача та представник третьої особи клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року разом з іншим було зобов’язано відповідача надати матеріали спірного виконавчого провадження. Разом з цим витребуваних матеріалів до суду надано не було.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 49425177, яке відкрито відносно Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” та Відокремлених підрозділів Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, які визначені в постанові головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.07.2017 року про арешт коштів боржника (ВП № 49425177).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті та необхідність повторного витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 49425177, яке відкрито відносно Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” та Відокремлених підрозділів Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, які визначені в постанові головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.07.2017 року про арешт коштів боржника (ВП № 49425177).

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про визнання протиправними та скасування постанов від 09.06.2017року, від 26.07.2017року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках за виконавчим провадженням №49425177 щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області, виданого 09.10.2015року по справі №905/1132/15 до 29.08.2017р. до 10.30 год.

Попередити службових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.