
У Х В А Л А
15 серпня 2017 р. Справа №804/4146/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєва М.В., розглянувши одноособово питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.
25.07.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 15.08.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 804/4146/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з 15.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв
The court decision No. 68378329, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/4146/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: