Decision № 6837826, 23.11.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.11.2009
Case No.
11/417/09
Document №
6837826
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.09 Справа № 11/417/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відкрите акціонерне товариство “Торговий дім “Вакула” (вул. Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область. 72319)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула” (вул. Аваліані, буд. 1. м. Запоріжжя, 69000)

у присутності представників

від позивача: Ходаківський В.І. –дов. б/н від 01.09.2009р.;

від відповідача: Кабак Н.А. –дов. б/н від 14.01.2009р.

про стягнення 2000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Торговий дім “Вакула” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула” 2000,00 грн., як вказано в позові заборгованості за договором оренди автомобіля.

29.09.2009 року порушено провадження по справі призначені дата і час судового розгляду.

          Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові, зазначає що приводом для звернення до суду із позовною заявою є порушення відповідачем своїх договірних зобов’язань.

Відповідач суму позовних вимог визнав, виникнення заборгованості пояснив тяжким фінансовим становищем підприємства обумовленим “світовою фінансовою кризою”. Просить надати розстрочку виконання рішення на шість місяців.

Представник позивача проти надання розстрочки виконання рішення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

02 січня 2009 року сторони у справі уклали договір оренди транспортного засобу, відповідно до умов якого позивач –Орендодавець, передає відповідачу –Орендарю у платне користування автомобіль марки “Газель 3302”, державний реєстраційний номер 08567 АР, залишковою вартістю 107923,0 грн. строком на 4 (чотири) роки.

Позивач взяті на себе зобов’язання за Договором, виконав у повному обсязі, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін актом прийому-передачі до Договору оренди транспортного засобу від 02.01.2009р.

З 02.02.2009р. Договір оренди транспортного засобу від 02.01.2009р. було розірвано Додатковою угодою № 1

Відповідно до умов п.3.1. орендна плата за користування автомобілем становить 2000,00 гривень за місяць з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання в частині оплати орендної плати за січень 2009р. відповідач належним чином не виконав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2000,00 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Оцінивши в сукупності специфіку роботи підприємства відповідача, складне фінансове становище викликане “світовою фінансовою кризою”, посиленням конкуренції зростанням цін на сировину та енергоносії, а також низьким рівнем платоспроможності споживачів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача: розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Судові витрати віднести на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула” (вул. Аваліані, буд. 1, м. Запоріжжя, 69000, р/р 2600710106501 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 347449009) на користь відкритого акціонерного товариства “Торговий дім “Вакула” (вул. Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, код ЄДРПОУ 30608654) 2000,00 грн. –основного боргу, 102,00 грн. –державного мита, 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 2000,00 грн. основного боргу на шість місяців з виплатами

-          до 23 грудня 2009р. –333,33 грн.;

-          до 23 січня 2010р. –333,33 грн.;

-          до 23 лютого 2010р. –333,33 грн.;

-          до 23 березня 2010р. –333,33 грн.;

-          до 23 квітня 2010р. –333,33 грн.;

-          до 23 травня 2010р. –333,34 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

          В судовому засіданні 23.11.2009р. за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 25.11.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6837826 ?

Документ № 6837826 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6837826 ?

Дата ухвалення - 23.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6837826 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6837826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6837826, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6837826, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6837826 refers to case No. 11/417/09

This decision relates to case No. 11/417/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6837825
Next document : 6837827