Court ruling № 68378248, 04.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа №804/16491/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/16491/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик".

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року позов було задоволено, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 35586, 74 грн.

08 серпня 2016 року представником позивача було отримано виконавчий лист.

27 червня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/16491/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи представник управління Пенсійного фонду України отримав виконавчий лист 08 серпня 2016 року.

Згідно наданих заявником пояснень встановлено, що під час направлення для примусового виконання до Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист по справі № 804/16491/14 був втрачений.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже враховуючи що виконавчий лист по справі № 804/16491/14 був втрачений суд, вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 55, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/16491/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати Криворізькому північному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа по справі № 804/16491/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко