Decision № 68378, 31.07.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
31.07.2006
Case No.
15/139
Document №
68378
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2006 р.

Справа № 15/139

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Пархоменко І.І. м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" м. Кіровоград

про стягнення 25544 грн. 28 коп.

Представники сторін:

від позивача - Гуйван І.В. довіреність № 1373 від 19.05.06р.

від відповідача - Зайцева Л.А. довіреність № 27/2 від 27.02.06р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25544 грн. 28 коп. боргу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач на протязі 2004 року поставляв відповідачу товарно-матеріальні цінності, що підтверджується поданими накладними, довіреностями та податковими накладними. Всього позивач поставив товар на загальну суму 41254 грн. 68 коп., відповідач оплатив поставлений товар частково на суму 15710 грн. 40 коп., що підтверджується виписками з банківського рахунку та визнається представниками сторін. Залишок боргу становить 25544 грн. 28 коп. про що складений акт звірки взаємних розрахунків від 26.10.05р., який підписаний представниками сторін без зауважень чи заперечень і скріплений печатками підприємств.

В будь-якому письмову документі сторони не обумовили строк для проведення розрахунку за отриманий відповідачем товар.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач направив відповідачу претензію від 06.03.06р. з проханням на протязі 10 днів з дня одержання претензії сплатити суму 25544 грн. 28 коп. Відповідач отримав вказану претензію, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.03.06р., але відповіді не дав, наявний борг не сплатив. Доказів сплати боргу сторони господарському суду не надали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно з п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідач подав письмову заяву про розстрочку виконання рішення суду на п’ять місяців з щомісячним частковим погашенням боргу. Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки відповідачу. Господарський суд зважаючи на реальність строку розстрочки, відсутність заперечень зі сторони представника позивача задовольняє подану відповідачем заяву.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Агро-Гарант-Цукор” м. Кіровоград вул. Луначарського 30/1 р/р 260076923 в АППБ „Аваль” м. Кіровограда МФО 323538 код ЄДРПОУ 31975271 на користь суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Пархоменко Інни Іванівни м. Кіровоград вул. Андріївська 16 р/р 26002081111026 в Імексбанку м. Кіровограда МФО 323798 – 25544 грн. 28 коп. боргу, 255 грн. 45 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду на п’ять місяців з 31 липня 2006 року по 31 грудня 2006 року з обов’язковою щомісячною сплатою відповідачем на користь позивача у серпні 2006 року – 5000 грн., у вересні 2006 року – 5000 грн., у жовтні 2006 року – 5000 грн., у листопаді 2006 року – 5000 грн., у грудні 2006 року – 5544 грн. 28 коп.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 68378 ?

Документ № 68378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68378 ?

Дата ухвалення - 31.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 68378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68378, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 68378, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68378 refers to case No. 15/139

This decision relates to case No. 15/139. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68369
Next document : 68379