
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.08.2017 р. справа № 908/660/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді розглянувши клопотання про Дучал Н.М., Будко Н.В., Москальова І.В. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с. Михайлівка, Запорізька область участь представника у судовому засіданніу режимі відеоконфіренції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - ОСОБА_4, с. МихайлівкаЗапорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від30.05.17 (підписано 08.06.17)у справі№ 908/660/17 (суддя Корсун В.Л.)за позовомФізичної особи - ОСОБА_4, с. МихайлівкаЗапорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» с. Михайлівка Запорізької області простягнення 99 441, 80 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.17. відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - ОСОБА_4 с.Михайлівка Запорізької області на 05.09.17 на 14:30.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Славутич» надійшло клопотання №09/08 від 09.08.17 про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому зазначено, що суд до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції -господарський суд Запорізької області, розташований за адресою:69000,м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Склярук О.І., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.17 змінено колегію, визначивши її у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді - Будко Н.В., Москальова І.В.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» у режимі відеоконференції господарським судом Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 05.09.17. о 14:30 хв у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич».
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області.
4. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі відбудеться в Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 106.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді: Н.В. Будко
І.В. Москальова
Надруковано 3 прим.:
1) позивачу;
2) відповідачу;
3) у справу;
The court decision No. 68377779, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/660/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: