Court ruling № 68377774, 18.08.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів", смт. Дунаївці, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення 220 055,00 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу

Представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №1167 від 11.11.2016р.;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 220 055 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

Представник позивача в судове засідання 18.08.2017р. не з'явився, натомість на адресу суду надійшло клопотання позивача, у якому він просив розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із черговою відпусткою уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання 18.08.2017р. з'явився, проти позову заперечив. Подав додаткові письмові пояснення (вх. №05-22/7922/17 від 18.08.2017р.), в яких зазначив, що необхідною умовою для здійснення нарахування відповідачеві коштів за додаткові об'єми газу (понад ті, що були зафіксовані за допомогою ЗВТ) є наявність аварійної ситуації та її належна реєстрація у відповідних звітах. Як вбачається із звітів про добове споживання природного газу за період з липня по грудень 2015 року та березень 2016 року аварій та втручань за вказаний період не було. В листі від 20.10.2016р. за вих. №1095, наданому Господарському суду Хмельницької області у справі №924/733/16, ДП "Дунаєвецький КХП" повідомляло, що в січні, лютому, квітні, травні та червні 2016 року звіти про споживання газу Коректору "ТАНДЕМ" №1530 відсутні, у зв'язку з тим, що в ці періоди споживання газу не відбувалося. При цьому, поняття "нештатна ситуація" та поняття "аварійна ситуація" не є тотожними. Більше того, в даному випадку в жодному акті, складеному представниками позивача, не вказано в чому саме полягала нештатна ситуація. Справність засобів вимірювальної техніки, встановленої у відповідача та придатність її до застосування підтверджена свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №1050 від 16.06.2014р., виданим ДП "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", чинним до 16.06.2016р., в якому зазначено, що на підставі результатів повірки вимірювальної техніки, коректор об'єму газу "ТАНДЕМ" №1530, власником якого є ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів", визнано придатним до застосування згідно ЕД підприємства-виробника. Відповідно Настанови з експлуатації коректора об'єму газу "ТАНДЕМ" №1530, у роздрукованих місячних звітах у разі виникнення аварійної ситуації передбачено окремий звіт для фіксації аварійної ситуації. Змінити розрахунок об'єму газу можливо лише шляхом втручання у роботу обчислювача оператора, про що обчислювачем буде складено звіт про втручання в роботу коректора. Однак, відповідні звіти обчислювачем не складалися, а отже, були відсутні аварійні ситуації. Таким чином, доводи позивача, викладені в запереченні на відзив та в поясненнях, наданих в судовому засіданні, є необґрунтованими та безпідставними.

Представник третьої особи в судове засідання 18.08.2017р. не з'явився. 17.08.2017р. на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення №31-4/1041 від 17.08.2017р., в яких Міністерство аграрної політики та продовольства України зазначає, що підтримує позицію ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів". Наголошує, що відповідачем було встановлено коректор об'єму газу "Тандем" №1530. Придатність даного засобу вимірювальної техніки підтверджується свідоцтвом про повірку робочого стану вимірювальної техніки №1050 від 16.06.2014р., яке видане ДП "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації". Відповідно до настанови з експлуатації коректора об'єму газу "Тандем" №1530 у разі виникнення аварійної ситуації у роздруківках місячних звітів передбачено окремий звіт для фіксації аварійної ситуації. Змінити розрахунок об'єму газу можливо лише шляхом втручання у роботу обчислювача оператора, про що обчислювачем буде складено звіт про втручання в роботу коректора. Однак такі звіти обчислювачем складені не були, а отже відсутні й аварійні ситуації. Як вбачається із звітів про добове споживання природного газу за період з липня по грудень 2015 року та березень 2016 року аварій та втручань за вказаний період не було. У період січень-лютий, квітень-червень 2016 року споживання газу відповідачем не здійснювалось взагалі.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "04" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати письмову позицію з приводу поданих відповідачем додаткових письмових пояснень та письмової позиції третьої особи.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про врученння):

1 - до справи;

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 41);

3 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24).