Decision № 6837768, 18.11.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.11.2009
Case No.
6/338/09
Document №
6837768
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.09 Справа № 6/338/09

Суддя

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Винконцерн”, м. Белгород –Дністровський Одеської області

До           Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Лідер”, м.

Пологи Запорізької області

Про стягнення 60 431 грн. 20 коп.          

                                                             Суддя          Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Винконцерн”, м. Белгород–Дністровський Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Лідер”, м. Пологи Запорізької області про стягнення 60 431 грн. 20 коп, суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по договору купівлі-продажу № 9 від 28.04.2009 р. в сумі 60 431 грн. 20 коп.

Позивач в позовній заяві вказав свою адресу: 67700, м. Белгород–Дністровський Одеської області, вул. Кишинівська, 114-б.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана позивачем 26.10.2009 р., про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 6303748.

В матеріалах справи знаходяться витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та Головного управління статистики у Запорізької області, в яких вказано місцезнаходження відповідача: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, пров. Водопровідний, буд. 9.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 30.10.2009 р., про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 6301825.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали, відповідач проти позову не заперечив, в зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

28.04.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 9 (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 60431 грн. 20 коп., що підтверджується видатковими накладними №№ 34, 35 від 29.04.2009 р., довіреністю на отримання товару серії ЯПН № 2200073 від 29.04.2009 р., товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв серії 01АААФ № 723685 від 29.04.2009 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3.3 договору відповідач зобов’язався оплатити товар на протязі 35 календарних днів з дати отримання товару у позивача.

Заборгованість в сумі 60431 грн. 20 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 60431 грн. 20 коп.

Зайво сплачені позивачем витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 84 грн. підлягають поверненню з державного бюджету, згідно ст. 8 ДКМУ “Про державне мито”.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Лідер” (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, пров. Водопровідний, буд. 9, код ЄДРПОУ 362046298151, р/р 26004333499991 Запорізької ОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Винконцерн” (67700, м. Белгород–Дністровський Одеської області, вул. Кишинівська, 114-б, код ЄДРПОУ 24541545, п/р № 2600030101330 ву відділенні № 6707 ВАТ “Ощадбанк України м. Белгород–Дністровський, МФО 388034) основний борг в сумі 60 431 грн. 20 коп., витрати по держмиту в сумі 604 грн. 30 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Позивачу надати довідку про повернення з доходу держбюджету витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 84 грн., перерахованого платіжним дорученням № 0141 від 29.07.2009 р. Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 6/338/09.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 18.11.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6837768 ?

Документ № 6837768 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6837768 ?

Дата ухвалення - 18.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6837768 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6837768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6837768, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6837768, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 6837768 refers to case No. 6/338/09

This decision relates to case No. 6/338/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6837767
Next document : 6837769