Court ruling № 68377656, 17.08.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 922/1301/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 399.863,47 грн. за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_2, договір №16/08 від 16.08.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі у розмірі 387.063,47грн. та штрафні санкції за порушення строків доставки вантажу в сумі у розмірі 12.800,00грн., а всього 399.863,47грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання транспортних послуг від 04.12.2013р. №041213-1, а саме п.2.2.6. договору, яким установлено, що перевізник зобов'язаний забезпечити збереження вантажу з моменту його прийому на транспортний засіб до моменту видачі вантажу у пункті призначення уповноваженій на отримання вантажу особі, внаслідок чого позивачу завдано збитків у розмірі 387.063,47грн. Крім того, відповідачу, згідно п.4.1. договору, нарахований штраф за порушення строків доставки вантажу понад 7 днів у розмірі 100% вартості транспортних послуг, що становить суму у розмірі 12.800,00 грн.; в якості правових підстав позову вказує на норми п. п.2.2.3., 2.2.6. договору про надання транспортних послуг від 04.12.2013р. №041213-1, ст. ст.193, 224, 225, 307, 314 ГК України, ст.ст.22, 526, 549, 610, 611, 924 ЦК України.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, докази витребувані ухвалами суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні 17 серпня 2017 року представник відповідача просить суд відмовити в позові та надав письмові пояснення (вх. №26732). Крім того, звернувся із заявою (вх. №26740), у якому він просить суд залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. На підставі викладеного, враховуючи залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.4-3, 22, 69, 77, 86, 104 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справу відкласти на "28" серпня 2017 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду;

4. Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі.

Додатково зобов'язати надати:

Позивача:

1) належним чином засвідчену копію (та оригінал для огляду в судовому засіданні) заявки на перевезення вантажу по маршруту Харків-Миколаїв-Одеса за товарно-транспортними накаладними; - № ЗиФ-773191 від 17.12.2015 р.; - № ЗиФ-773178 від 17.12.2015 р.; - № ЗиФ-773196 від 18.12.2015 р.; - № 281257 від 18.12.2015 р.;

2) належним чином засвідчену копію (та оригінал для огляду в судовому засіданні) Акту щодо пошкодження вантажу (за формою - додаток 4 до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні затверджених наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997р.), а також докази складання та засвідчення такого акту та направлення його на підпис відповідачу.

Третю особу:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

Суддя О.В. Бринцев/Справа №922/1301/16/