log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
18 серпня 2017 р. Справа № 902/629/17
за позовом:Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради (вул.Центральна, 4, м.Жмеринка, 23100)
до:Приватного підприємства "Технодорбуд" (вул.Максимовича, 10, м.Вінниця, 21036)
про стягнення штрафу 358 480,32 грн.
Суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ :
Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Технодорбуд" про стягнення штрафу 358 480,32 грн..
Ухвалою суду від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 902/629/17 та призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017.
Ухвалою суду від 11.07.2017 розгляд справи відкладено на 08.08.2017.
04.08.2017 від позивача до суду надійшла заява № 159 від 04.08.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 456 512 грн. збитків.
Ухвалою суду від 08.08.2017 заяву позивача про зміну предмету позову та про збільшення розміру позовних вимог № 159 від 04.08.2017 р. повернуто позивачу.
Під час виготовлення ухвали від 08.08.2017 року у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано представників сторін, вказано: "за участю представників сторін позивача : ОСОБА_1- адвокат, згідно договору; відповідача : не з'явився.", тоді як необхідно було вказати: "за участю представників сторін: позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності; позивача : ОСОБА_3- згідно довіреності; відповідача : не з'явився.", що також підтверджується протоколом судового засідання від 08.08.2017.
Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку виправити.
2. У вступній частині ухвали суду від 08.08.2017 року справі № 902/629/17 вказати: "за участю представників сторін: позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності; позивача : ОСОБА_3- згідно довіреності; відповідача : не з'явився.".
3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Центральна, 4, м.Жмеринка, 23100)
3 - відповідачу (вул.Максимовича, 10, м.Вінниця, 21036)
The court decision No. 68376936, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/629/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome