
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2017 року Справа № 910/30691/15Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Ходаківської І.П., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2017у справі№ 910/30691/15господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мікол"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд"простягнення 1 987 311,44 грн.В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017- відхилити.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №910/30691/15 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/30691/15 на 05 вересня 2017 о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді І. Ходаківська
Г. Мачульський
The court decision No. 68376893, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/30691/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: