
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2017 року Справа № 904/11917/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівНєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 13 квітня 2017 рокуу справі№ 904/11917/16за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" допублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"про стягнення 37 792, 92 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 13 квітня 2017 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя Н. НєсвєтоваСуддя В. СтуденецьThe court decision No. 68376885, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/11917/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: